ノート:バブル時代

改名提案

バブル時代という用語は正式名称ではなく、かつこの記事名では当時の日本の文化・流行・社会現象に特化して記述する記事だということがわかりにくいので、記事名を「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」など、文化・流行・社会現象について記述する記事だということがはっきり分かるものに変更することを提案します。--新幹線（会話） 2014年10月27日 (月) 14:15 (UTC)

コメント 「バブル時代」（Google：536,000件、うちgo.jp：1,200件、CiNii：336件、J-STAGE：84件）より使用例の多い（特に政府関係、学術分野において）「バブル期」（Google：651,000件、うちgo.jp：9,650件、CiNii：2661件、J-STAGE：675件）への改名なら賛成しますが、お世辞にも一般的とは言えない「バブル景気時代」（Google：5,180件、うちgo.jp：9件、CiNii：336件、J-STAGE：7件）を項目名に採用することには賛成できません。ましてや、冒頭部で「本項では、当時の日本の文化・流行・社会現象などについて記述する。」と断っており、バブル景気への誘導も確保されているのですから「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」のように無駄に長ったらしい項目名にする必要性はないと思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年10月27日 (月) 16:48 (UTC)

コメント この記事は、バブル景気から経済学的事象の記述を除く文化・流行・社会現象などの記述を分割して立項されたという経緯があり、バブル景気から見れば子記事の関係にあります。一方で、「バブル時代」という言葉は「好景気そのもの」というよりは「好景気の期間」を示すといった若干のニュアンスの違い[1]はありますが、基本的にはバブル景気とほぼ同義であると考えられます。このように親記事とほぼ同義の言葉を子記事にも採用するのは項目の主従関係が明確でなくなることから適切とは言えないでしょう。「バブル時代」「バブル期」いずれの言葉も本来バブル景気へのリダイレクトとされるべきです。細かい記事名についてはこだわりませんが、一般的に子記事の記事名として採用されている「○○の××」といった形式の記事名に改名する必要があると考えます。--新幹線（会話） 2014年10月28日 (火) 04:13 (UTC)

コメント直接改名議論の話じゃないので恐縮ですが、この記事は「独自研究」的には大丈夫でしょうか。「バブル景気のころの世相」と「バブル景気に由来する文化や風潮」は似ているようで違うと思うんですよ。前者の意味で使うならば、単に「1980年代後半から1990年代初頭」のことを列挙していくだけでことが足ります。後者の場合には「バブル景気」と何らかの因果関係・相関関係があると「信頼できる情報源が言っているもの」を書く必要があると思うんですよね。言葉遊びのようですが、たとえば前者の場合にはなだしお事件とか東北熊襲発言もバブル時代に起きているわけですが、まあ普通に考えればこの事件とバブル景気は関係無いですよね。一方、本記事に収録されている事象は、何か根拠（信頼できる情報源）によって取捨選択されているというよりは、時々の編集者が思いついたことを列挙していっただけのように見えます。まあたとえば私のジャンルだと、JRA（競馬）の売上が空前の額になって、外国の名馬を何十億の額でバンバン買い付けたこととかが全く書かれていません。書く人がいなかっただけなんでしょうけどね。「セゾン文化」では、なんとなくバブル期のことを書いているような出だしですが、後半はバブル期がセゾン文化の中心時代では無いということが出典付きで書かれていて、ボリュームとしてはそっちのほうが多いです。おまけに2014年のことが書かれている。出典不足のタグは2010年から貼られています。

改名を行うのであれば、それを期に然るべき出典に基づいて内容を大幅に整理したり、というのはどうでしょう。--柒月例祭（会話） 2014年10月29日 (水) 13:19 (UTC)

（反対）「大正」と「大正ロマン」というのだってあるし、一々「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」と長ったらしい記事名は不要だと思います。そもそも、「バブル景気」と「バブル時代」を親記事・子記事の関係として「○○の××」といった形式の記事名にしなければならないということでもないと思う。--TempuraDON（会話） 2014年11月1日 (土) 10:50 (UTC)

取り下げ 賛同意見が得られなかったため今回は提案を取り下げることにします。--新幹線（会話） 2014年11月9日 (日) 16:42 (UTC)