ノート:デススティンガー

機体解説について

文章の一部を活躍やキットの項へまとめさせて頂きました。改行ですが、Wikipedia:改行記号は使うなによると、表の中以外では使わないことが推奨されています。装甲に関してですが、ファンブック4巻によれば、デスステはS-、デスザウラーはSとなっており、やはりデスザウラーほどではありません。頭部装甲がデスザウラーのそれに匹敵するという記述は、2巻の機体解説にはありませんでした。頭部の装甲が特に厚いのか、それとも全体も同様なのか、についても記述はありませんでした。220.102.194.171 2008年7月22日 (火) 00:58 (UTC)

「=」3つを「'」3つにしても容量はろくに削減できないことは要約欄で書いたとおりですが、それだけでなく、別のページから特定のバリエーション機にリンクが出来なくなってしまいます。そうなると閲覧者は、画面を上へ下へスクロールしたり、ctrl+F5でページ内検索したり、とにかく手間をかけて探さざるを得なくなります。また、目次にバリエ機が入っても、それぞれ小さな文字で1行ずつにしかなりません。文章を簡素にするのは大事ですが、ゾイドのような、バリエ機まで含めて解説したところで長さや容量なんてたかだか知れるページで目次を簡素にしても、意味はありません。要約欄で「項目がありすぎる」とおっしゃいましたが、ゾイド以外のページと比べても、ゾイド類のページで項目がありすぎるようにはとても見えません。

つまるところ、簡素になるかというとさほど簡素にならず、むしろ不便になってしまうということを私は言いたいわけです。「他のゾイドの項目でも」ともおっしゃいますがそれを推進するのはあなただけで、そしてその「他のゾイドの項目でも」反対されてますよね？　Wikipediaに目次やリンクという機能があるのは、それを使うことが善しとされているからなのですから、我々利用者はありがたく活用するべきでしょう。

それから、私は文章を簡素にすることも念頭に置いて編集しましたが、ページ丸ごと差し戻されるのはどういうことでしょうか？220.102.200.24 2008年7月22日 (火) 16:02 (UTC)

• >デスステはS-、デスザウラーはSとなっており、やはりデスザウラーほどではありません。

まぁ、デスザウラーに匹敵などというのはどうかと思いますが、いずれにせよ高い能力値を出していたのもまた事実では？ 別に消す必要もなかったと思いますが。

＞高い能力値を出していたのもまた事実では？

事実です。ですからファンブック2巻にあったとおり、超重装甲であると機体解説の項で明記してあります。決して消したわけではないのです。あとヒルツのデスステはマグマの中でEシールドを張っていた様子はありませんでした。210.147.236.178 2008年8月4日 (月) 19:01 (UTC)

デススティンガーのEシールドって、ライガー系の物とは違って全身を覆う形で展開されるんですよ？マグマに入る直前に展開しているのが分かるハズですが--118.10.103.106 2008年8月6日 (水) 05:23 (UTC)

マグマの中でEシールドを張っていないと言った者です。大変申し訳ございません。謹んでお詫び申し上げます。220.144.205.8 2008年8月6日 (水) 07:59 (UTC)

これはパッケージ参照

一応、デススティンガーの所有者なので、パッケージと公式バトルストーリーに合わせてできる限り忠実に書いている方を支持しているつもりです。また、他のゾイドのページでも、多い項目（特に改造機の類）をできる限りコンパクトに書かれてまとまるようになったのだし（デスザウラーやゴジュラスは改造機やバリエーションが多いので、コンパクトにされている。他のゾイドも、特殊機体を除けば大体は同じ）、他のゾイドがそうでも、デススティンガーやゼロだったら良いというのはあまり良い感じはしません。

また、色々と記述したい部分が多く、それを書きたい気持ちも判りますが、他のゾイド項目に合わせた方がベストだと思えるのです。 61.44.188.7 2008年7月23日

ゾイドは改造機が多いとは言え、デスザウラーやゴジュラスやゼロでも一機種ごとのページでは目次の長さなどたかが知れたものですというのは上の方で書いたとおりです。また、目次で表示されないことの不便さ、そしてリンクできないことの不便さに関しても同様です。例えばマッドサンダーのページを見た閲覧者が、デスエイリアンと交戦したという記事を読み興味を持ったとします。少なくともデスザウラーにリンクされていて目次には「改造機」の項があるとします。そうだとしても、その閲覧者には沢山ある改造デスザウラーの中から目指す記事を探す必要が出てしまいます。目次を短く短くしていくことが、閲覧者にとってかえって不便になってしまうのです。閲覧者にかけさせる手間に比べたら、目次の長さなどどれほどのことがありましょうか。せっかくweb上にある百科事典なのですから、機能を活用しようではありませんか。ゾイドの記事をリンクで繋げ、そして項目を探しやすくして、閲覧者にはどんどん読んでもらい、どんどんゾイドに興味を持っていただきましょう。

ちなみに、目次をどんどん短くすることが多くの人に支持されているようには見えないのです。私には実のところ、あなただけのように見受けられるのです。220.102.200.24 2008年7月23日 (水) 01:37 (UTC)

そうはいいますが、2008年2月に各ゾイドのページにタグを貼り付けられたので、それに倣い簡略化しただけの事です。元々は、ここと同じようになっていたはずですが、そういった指摘があったので、それに倣ったのですが、それがそれほど問題でしょうか？

確かにここは百科事典ですが、いろいろなものの百科事典であって、何もゾイドのためだけに存在するわけではありません。

ゾイドに興味を持たせたりするのは大いに結構ですが、項目が多すぎてもどうかとは思うし、また、失礼ながら、機体紹介にしろ、活躍紹介にしろ、ここに相応しくない中立性ではなく、独自研究というのも入っている感じもします。61.44.188.7 2008年7月23日

>ゾイドのためだけの百科事典では

それは私も肝に銘じねばなりません。ちなみにゾイドの記事のせいで他の記事が圧迫されることはないというのはもうご存知ですよね。紙の百科事典なら、一つの物事にページを多く割けばそれだけ本そのものが重くなります。本が重くなると持ち運びにくくなるので一つの物事にページを多く割けないというジレンマに突き当たります（この場合でも項目の多い少ない自体は無関係ですね、いずれにしろ記事は書かれるわけなので）。ところがweb上の百科事典はそのジレンマから開放されているのですから、これは本当に素晴らしいことですよね。また、「=」3つを「'」3つに変えてもろくな容量を食ったりしないのは以前申し上げたとおりですが、検索でサーバーにかかる負荷と、リンクで飛ぶことでサーバーにかかる負荷では、前者の方が大きいというのもすでにご存知でしょう。

>タグを貼り付けられたので

ああ…「かの人物」ですか…。利用者‐会話:210.20.88.57（その他諸々）という人物でしたので…。誰の賛同も得られず（本当に誰も）自分の編集が通らないとなると、逆恨みして誰も必要と感じていないタグを貼り付け「お礼参り」するような…。それに倣ったのが問題かと問われれば、大変大問題だというほどではないとも思うのですが、閲覧しづらいのはやはり問題ではないでしょうかと言いたくもあります。とりあえず、項目が多すぎるということを問題視したタグではありませんでした。さらに言ってしまうと、その出来事以前では、項目を減らそうという風潮があったとは私には見受けられないのです。デススティンガーの装甲の件、そして作中の活躍なんかは独自研究をなくし中立性を保つ編集を私はしたはずですが。220.144.207.77 2008年7月23日 (水) 11:18 (UTC)

某巨大掲示板ではあなたはひたすら叩かれていますね。誰もあなたの考えに賛同しない、つまりそれはあなたが間違っているということです。--124.27.137.113 2008年7月27日 (日) 02:57 (UTC)