ノート:スターダスト・ドラゴン
リダイレクトの提案[編集]
500バイトにも満たない量にまで減らすならば、リダイレクトにするべきです。この大量削除はあまりにも中途半端な対応です。--ことりん（会話） 2013年1月7日 (月) 14:11 (UTC)
出典が一個も無いんだから大量除去止む無し。気に入らないんなら出典貼ってあげればいいだけなんで。お前のリバートのほうが中途半端な対応だろ。--61.245.114.44 2013年1月7日 (月) 15:25 (UTC)
- リダイレクトにすればいいのにと書いてるんですが?大量除去で500バイト以下の記事にするなんて方法は推奨されていませんよ。--ことりん（会話） 2013年1月8日 (火) 14:04 (UTC)
IP変わってるけど同一人物です。とりあえずこっちは十分すぎる期間を設けて正当な手順踏んでるんで無闇に差し戻すのやめろと言いたい。気に入らないなら出典足せばいいだけで、そしたら別に消そうとは思わないんで。--112.136.6.30 2013年1月8日 (火) 17:49 (UTC)
- 正当な手順を踏んだ後にやってることが問題だと言ってるんですが。単独記事として成り立っていない状態にすることは何の意味もありません。私以外の方にも巻き戻されていることからも分かるかと思います。--ことりん（会話） 2013年1月9日 (水) 13:10 (UTC)
- ノート:遊☆戯☆王5D'sの登場人物の方でセイヴァー・スター・ドラゴンは新しく項目を立てるべきでは無いかという意見がありましたが、それこそ統合提案されるような案件です。かつて遊戯王のカードで単独記事として死者蘇生 (遊☆戯☆王)や光の護封剣が存在していましたが、いずれもリダイレクトされています。セイヴァー・スター・ドラゴンも単独記事として価値が無いと判断されるでしょう。セイヴァー・スター・ドラゴンとスターダスト・ドラゴンがまったく関係の無いカードならばともかく、セイヴァー・スター・ドラゴンのカードにはスターダスト・ドラゴンの文字が書かれています。以上のことから、セイヴァー・スター・ドラゴンの記事を分ける必要は無いと私は判断します。--ことりん（会話） 2013年1月10日 (木) 14:18 (UTC)
つーか何で星屑だけ対象にする訳？ほかの記事はスルーなのは何で？槍玉に挙げるんならカードの記事全部にしろよ--61.245.115.84 2013年1月11日 (金) 18:06 (UTC)
- 槍玉に挙げるも何も、元々この記事はリダイレクトされていたのをIPユーザーの人が勝手に現在の形式にしてるんですが?他のカードの記事は少なくとも以前リダイレクトにする必要は無いと結論が出て残っています。--ことりん（会話） 2013年1月18日 (金) 13:56 (UTC)