ノート:シックス・センス
トリビア：映画「50回目のファースト・キス」の中で作品の核心マルコム・クロウの秘密について触れている。 と このような記述を入れるのはダメだろうか？--以上の署名のないコメントは、110.134.253.218（会話/Whois）さんが 2010年2月7日 (日) 02:11 に投稿したものです（ヴァチカン（会話）による付記）。
キャストについて[編集]
キャストの表についてですが、ブルース・ウィリスが上の方がよくないですか？彼はこの映画で「サターン主演男優賞」にノミネートされました。ハーレイ・ジョエル・オスメントは「アカデミー助演男優賞」ノミネートです。--211.1.214.231 2012年6月9日 (土) 01:49 (UTC)
反応がないので変更しました。--211.1.214.231 2012年6月16日 (土) 05:48 (UTC)
あらすじについて[編集]
この記事のあらすじは最終盤に判明する重大なネタバレを冒頭に書いてまして、物語の流れに沿って編集しても「分かりにくい」という理由に戻されます。ですがあらすじの分かりやすさは物語の流れを無視してまで最優先すべきものでしょうか？--——以上の署名の無いコメントは、27.127.161.50（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2017年5月15日 (月) 16:09 (UTC) に投稿したものです（Kanohara（会話）による付記）。
コメント 「Wikipedia:ネタバレ」にありますように、ネタバレという動機によって「中立的な観点、百科事典としての在り方、完全性、その他の記事の品質を司る要素を妨げてはいけません」。この作品の場合、物語序盤で伏せられる秘密（実は主人公は死んでいて幽霊である）によって、観客の頭に入ってくるストーリーは、劇中の真実のストーリーと全く違うものになってしまい、それがどんでん返しの結末の面白さに繋がっているわけではありますが、そうした面白さを「ネタバレを伏せる」ことによって記事の読者に追体験させようとすると、記事には「観客が真実だと思わされる虚偽の情報」に沿って書かなければならなくなってしまいます。それは百科事典的なあらすじではないと思うのですが（「Wikipedia:あらすじの書き方」も参照）、どうでしょうか？- なお、かつてこの記事は、当初はネタバレを隠匿する形のあらすじだけが書かれ、その後いったんは（「Wikipedia:ネタバレ」のガイドラインの変更など、ウィキペディアのネタバレに対する意識の変化から）27.127.161.50さんが編集したような、結末でネタバレを明かすというような体裁に改められたのですが、その後も最後の行のネタバレ部分だけを除去してネタバレを伏せようとする不適切な編集が相次いだこともあり、現在は意識して序盤から物語の構図を説明する形にしています。なお、これは個人的な見解ですが、Twitterのこの記事（や、その他の詳細なあらすじのある記事）に対するコメントを過去に遡って見る限り、現在のあらすじの最初の行を読んで「ネタバレされた、悔しい」と言うような読者は、ネタバレを最後の行で明かす形になっていても結局は、最後まで読んでしまってから「ネタバレがないと思っていたのに最後までバラされた、悔しい」的な思いをするようですし、結局どこにあっても読んでしまうようです。ネタバレが伏せられば伏せられていたで「ウィキペディアに騙された」という恨みを持たれたりすることもありますし、そういうことに配慮するときりがなく、それが本筋になってしまえば百科事典としての本懐を見失います。--Kanohara（会話） 2017年5月16日 (火) 14:14 (UTC)
- コメント 「現在のあらすじの最初の行を読んで「ネタバレされた、悔しい」と言うような読者は、ネタバレを最後の行で明かす形になっていても結局は、最後まで読んでしまってから「ネタバレがないと思っていたのに最後までバラされた、悔しい」的な思いをするようですし、結局どこにあっても読んでしまうようです。」と言ってますが、要するに「ネタバレされて悔しい読者は100％最後まで読むに決まってて、冒頭だけ読んだり映画を見ながら順に読む読者は絶対にいない」と思っているのでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、124.37.38.10（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2017年5月29日 (月) 12:37 (UTC) に投稿したものです（Kanohara（会話）による付記）。
返信 (124.37.38.10さん宛) 100パーセントではないかも知れませんし、中には最後の行だけ読むような人もいるかも知れません。ですが、そういった人は無視できる程度だと考えています。もちろん、仮に無視できない程度にいたとしても、「Wikipedia:ネタバレ」にありますように、そのような「冒頭だけ読んだり映画を見ながら順に読む読者」に対する特別な配慮を行う必要はないと考えます。--Kanohara（会話） 2017年5月29日 (月) 16:26 (UTC)
