ノート:オーマイニュース

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

分割[編集]

日本版オーマイニュースについて大きな加筆がされそうですので、オーマイニュースから日本版オーマイニュースを分割することを提案します。この記事（オーマイニュース）はオーマイニュース全体のことや韓国版のことを書くべきかなと思います。

必要があれば韓国版、国際版（あるいは英語版）への分割も必要かもしれませんが、これは今のところ留保しておきます。--Peka 2006年8月28日 (月) 04:25 (UTC)[返信]

分かりました。今回は分割提案を取り下げます。記事の内容が増えて、分割の必要性が増したらまた提案しようと思います。--Peka 2006年9月5日 (火) 08:09 (UTC)[返信]

中立性[編集]

現在の記述は、反韓勢力により、反オーマイニュースの立場で書かれたもので、中立性に著しく欠けると思います。全面的に書き直しが必要とされるのではないのでしょうか。

別に書いている人が「反韓勢力」でも構わないのですが、確かに中立的でなく好ましくないものになっていると思います。そればかりでなく、もし現在の記述が中立的で誤りが無かったとしても、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに当てはまってしまうものだと考えます。明らかに記述が『何かを摘発しようとする』ものになっています。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月12日 (木) 21:57 (UTC)[返信]

社内抗争とかで、現体制に批判的な人が書いてるんでしょうか？ほとんど、プロパガンダと化してます。項目自体に削除する部分が多いような気がしますが、引用する内容もひどすぎる。無関係なものを引用したり、個人ブログから引用したりしてます。-- ねこちゃんず

これに付いて、修正依頼を掛けてきました。--目蒲東急之介 2007年5月18日 (金) 18:36 (UTC)[返信]
報告 議論は収束しているようですので、観点テンプレートを外しました。--長島左近

Unreferenced テンプレートについて[編集]

現在記事冒頭にある「Unreferenced」「観点」両テンプレートは、2006年12月1日 (金) 14:40 (UTC) の版 の編集で 全日本さんが貼られたものです。そのうち「Unreferenced」については、一緒に貼られた「fact」の部分が前後のreferencesから検証が可能であったり、編集で現在除去されている部分であったりしますので必要ないものと思います。いかがでしょうか。2週間ほど異論がつかなければ「Unreferenced」だけはずそうかと思っております。「観点」については、少なくとも肯定的な記述がある程度たまらないうちは取り除けないのでしょうね。--スのG 2007年3月23日 (金) 20:21 (UTC)[返信]

とりあえず、異論はないです。ただ、出典の一部はブログで、杓子定規にいえば、ブログは信頼できる情報源として認められません。なので、その点を再検討する必要はありそうです。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

とは言え、本当に機械的に当落を決めてしまうわけにもいかず、オーマイニュースの状況のことも WP:RSやWP:NPOV のことも分かっている人が現れるまでは現状維持で仕方ないような気がします。--スのG 2007年3月24日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
まあ、そうですね。現状、一種の監視下にあると思う程度で考慮するしかないと思いますし、スのGさんが全部を背負うことはないと思います。また、佐々木さんらは、ジャーナリストとして活動しているので、そのまま個人ブログと判断するのもやや無理な意見かもしれません。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 15:25 (UTC)[返信]

Unreferenced をはずしました。佐々木氏のブログについては、WP:RS#自己公表された情報源 の表現を借りると「信頼できる情報源」であり「公表した人のPOV」である、というぐらいの取り扱いが相当かと思いました。--スのG 2007年3月30日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

姜尚中教授による北朝鮮の日本人拉致事件に関する発言[編集]

セクションにするほどの内容は無いと思います。

また詳細があるとしても姜尚中の方に書くべきです。--長島左近 2007年10月19日 (金) 22:18 (UTC)[返信]

随分長い間、特にご意見も無いようなので削除してみました。当該発言は姜尚中の方にも記載されているので、転記はしません。--長島左近 2008年8月15日 (金) 20:55 (UTC)[返信]

日本版オーマイニュースに関する一部ソースについて[編集]

文中の「経営状態が悪くなった理由」について書かれている部分についてご相談です。ソースとしている部分は署名記事とはいえ、それを「事実」とまで言えるような内容ではございません。年収の部分についても、元従業員が年収3000万円の部分を否定しています。http://news.ameba.jp/domestic/2009/05/39068.html 「トップダウン」の部分も意味が分からない記述になっている印象がありますがいかがでしょうか。

特に意見も出なかったので、提起した箇所を削除します。--119.243.176.194 2010年10月30日 (土) 14:03 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:オーマイニュース&oldid=34724339」から取得