ノート:インスリン
 | このページは、分割提案を経てインスリン製剤へ分割されています。分割に関する議論は、このノートをご覧ください。 |
「インスリン療法」について[編集]
「インスリン療法」というのは、どんな病気に用いられるのでしょうか. そこが判り難くなっていると思います. また、もし糖尿病が中心なのであれば、このセクションは「糖尿病」項目に移動すべきではないでしょうか. a perfect fool 2010年2月10日 (水) 19:32 (UTC)
「作用時間による製剤の分類」の記載について[編集]
「作用時間による製剤の分類」の超速効型インスリン製剤の記載で、「インスリンアスパルト及びインスリンリスプロが懸濁液であり使用の都度混和する必要があるのに対して、インスリングルリジンは無色澄明な溶液であり混和の必要がない。」との記述がありますがこれは誤りで、超速効型の3製剤はいずれの製剤も無色透明で混和の必要はありません。 これはおそらく、アスパルト・リスプロはミックス30・25等の混合型製剤（こちらは混和が必要）が上市されていますが、グルリジンは混合型製剤が発売されていないために間違えたのだと思います(2010年5月現在)。
また混合型製剤は最近は、インスリンアナログ（超速効型）の混合型製剤、リスプロのミックス25/50や、アスパルトの30/50/70ミックスがあり頻用されています。 --210.238.205.11 2010年5月7日 (金) 09:35 (UTC)
分割統合提案：#製剤の種類と#インスリン療法を「インスリン製剤」へ分割統合[編集]
本記事「インスリン」は生理学、薬剤学、薬理学の複合記事となっておりますが、薬剤学部分がやや異質に思われます。今般受け皿となり得る記事「インスリン製剤」を作成いたしましたので、掲題2節の転記を提案いたします。転記後は {{main}}テンプレートにより誘導する予定です。--Utataneko（会話） 2022年1月17日 (月) 01:30 (UTC)
他項との重複部分除去の合意形成議案[編集]
現時点での、本項には、少なからず、他項との重複があり、その多くは一見、多くの出典が附されているように見えて、情報の合成による独自研究、医学に関する信頼できる情報源に基づかない記述、一次資料に記載されていない大言壮語的記述などの問題点が見られます。本来は当該部分の修正が望ましいのですが、他項との重複もあり、まずは重複を解除した上で個別に検証せねば現実的には困難な状況となっています。そこで、私の方で、問題部分を除去し、修正も加えた
を作成しました（項目名はAnesth Earth/セボフルランとなっていますが、内容は本項の履歴継承済み転記です）。この下書きで本項を上書きすることを提案いたします。合意形成期間は一般的な合意形成期間である1週間でよいかと考えております。なお問題点に関しては類似記載の多い、
の
や
も参考になるものと思います。また、上記下書きの作業履歴も参考になるものと思います。皆様ご意見よろしくお願いいたします--Anesth Earth（会話） 2024年1月13日 (土) 12:01 (UTC)
賛成 起案者として賛成。--Anesth Earth（会話） 2024年1月13日 (土) 12:02 (UTC)
反対 インスリンの毒性についてほとんど触れていない。インスリンが身体を太らせるだけでなく、病気にもさせる証拠なら、ご覧のとおり、いやしくも多数の出典付きで示されている。「インスリンは肥満の原因ではない」あるいは、「インスリンが肥満に関係することを示す証拠は見つからなかった」とする証拠（あるいは、そのような研究結果）も示せない限り、記事破壊行為に他ならない。重複する記述をうまく消す、ぐらいなら賛成。「ノート:インスリン抵抗性」でも参加人数はたったの二人、かつ数日以内で出典付きの記述を大量に除去してしまった。「大言壮語」だの、「独自研究」だの、「具体的に、どこが？」を示していない。挑戦的な発言が目立つ。- 上記の言葉は、「ノート：肥満」でも書きました。--ラッツ（会話） 2024年1月16日 (火) 16:24 (UTC)
返信 。反対無効です。おっしゃるようなことは貴方のルールであって、Wikipediaのガイドラインにはありません。なぜなら、
となっているからです。現状、特筆性が、いずれの節においても信頼できる情報源において示されていません。また、独自研究や大言壮語の状態が残ったままで、出典が出典の要件を満たしていません。そもそも、反対者の記事に関しては、下記コメント依頼で、医学的妥当性を疑う意見が上がっており（Wikipedia:コメント依頼/ラッツ#第3者のコメント）、本提案の部分はその部分にも関与するものですから、長期間残置する必要性の説明が不十分です。 そして、独自研究・大言壮語についての理解も不受分であることが指摘されています。しかしながら、今後は別のアプローチで記事改善の御提案をさせていただく所存ですので、この合意形成議案は当初宣言の1週間も過ぎたことですし、いったんクローズとさせていただきます。この記事に関しては、こちらで議論を進めるのが妥当と考えますが、私個人に関してのご意見は下記コメント依頼のほうにお願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2024年1月23日 (火) 10:03 (UTC)出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
- 返信 関係各位。議論集約のため、Wikipedia:コメント依頼/ラッツを参照願います。--Anesth Earth（会話） 2024年1月22日 (月) 11:22 (UTC)
報告今更なのですが、大前提として、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくることというのがありまして、これに則って重複部分を削除しました。皆様、議論への御参加、有り難うございました。--Anesth Earth（会話） 2024年1月26日 (金) 08:30 (UTC)
