ノート:アルファロメオ・164

文章に主観的ニュアンスが散見される

一通り文章を拝見させていただきましたが、現時点では全体的に主観的ニュアンスが散見されるため、百科事典としての性質を逸脱していると言わざるを得ません。

例えば

『内外装ともに非常にスタイリッシュ、特に内装のエアコン操作パネルは斬新なものであった』・・・

『～に委ねられた優美かつ躍動感に溢れたスタイリングであろう』・・・

『その卓越したスタイリングは～』・・・

『ボディ・デザインは美しいだけではなく、静粛性にも～』・・・

『セクシーなエンジン音』・・・

『超弩級スポーツサルーン』・・・

『アルファ・ロメオのベルリーナの歴史においてアルファ164の果たした役割は決して小さくない』

等々･･･

カー雑誌のような記事であれば問題無いのですが、客観的視座が求められる百科事典としてはこれらの様な褒め言葉、誇張等の主観の連続は違和感を越え、逆に事典としての文章を醜くさえしているキライが否めません。

また、内外装色という項目において・・・『～より豪華に見せるために上下とも同色となり～』という行がありますが、これは実際にデザイナーの意図が正確に反映されての事なのでしょうか？　このような不確実な内容をさもありなんとするのは、いかがなものでしょうか。

あくまで百科事典という事を十分認識して頂き、識者により客観的で冷静な文章に編集していただくことを強く望みます。--観麓 2008年11月3日 (月) 17:40 (UTC)

上記の点について一向に改善されない様子なので、加筆をせずに、特に気になる部分の削除のみを行いました。現状はまだまだ不完全だと思われますので、良識ある編集・加筆を希望します。--観麓 2008年12月29日 (月) 18:40 (UTC)

車種の名称について

本文中では定義部も含めて「アルファ164」と表記されております。フィアット オート ジャパンのWebページでは「Alfa 164」、イタリアAlfa Romeo社のWebページでも「Alfa 164」となっております。Wikipediaの他言語版はなぜかすべて「Alfa Romeo 164」でした。正しい表記はどれなのでしょうか。---Redattore 2006年10月5日 (木) 04:17 (UTC)

イタリアの車について、あまり「正しい表記」というのを求めても無駄、という気がします。いや、ほんとに。けっこう公式情報でもそのときによって表記が違ったりするように思います。ただ、「アルファロメオ・164」という風に間に中黒を書くのは見たことがない気がします。--チョコラート 2007年12月24日 (月) 06:23 (UTC)