Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/Signalize!/カレンダーガール 20181112

これはこのページの過去の版です。GPDA44 (会話 | 投稿記録) による 2018年11月20日 (火) 06:39個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎Signalize!/カレンダーガール - ノート)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Signalize!/カレンダーガール - ノート

選考終了日時:2018年11月26日 (月) 12:46 (UTC)

  • (自薦)良質な記事となっている他の楽曲記事(ただし本記事の主題は両A面「シングル」)と比較して遜色ない水準に達したものとして、本記事をGAに自薦いたします。MOS:SONGSに準拠し、批評的な視点を主として内容を構成しております。また参考情報として、2018年10月度の月間新記事賞の投票では8位(13得点)となっています。
  • 賛成 :推薦者票。--stck_w (Talk/Edits 2018年11月12日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 多岐にわたるトピックが網羅されており、かつ出典も適切に明記されています。良質な記事の基準を大きく上回り、また他のアニソン関連記事の模範ともなるような充実した記事だと思います。--Jishinni (talk) 2018年11月13日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
  • コメント 初めまして。GPDA44と申します。記事について読まさせて頂きました。推薦者さんが仰っているようにMOS:SONGに準拠して頁を作り上げていることも分かりました。また、批評頁を設けることによって中立性も確保しているように思います。ただ、1つ気になったのはWikipedia:検証可能性#アクセシビリティです。引用で用いているものが書籍や雑誌記事からのものが多く、これだと読者サイドからこの記事を読んで確認することが可能でないと思います。そこで、オンライン情報源という頁があったのを見つけました。そちらもかなりの量の引用がなされていますが、そちらの方でもっと文章全体をカバーするのは難しいでしょうか。もし、この検証可能性を向上させることができましたら、賛成させて頂きたいと思います。--GPDA44会話2018年11月20日 (火) 06:39 (UTC)[返信]